水泥杆突然从底部断裂倒下 5岁女孩被砸中送医后去世

极目新闻记者 刘孝斌

“宝贝，爸爸对不起你！没来得及多多地爱你，多多地陪你……”9月16日，湖南益阳的刘先生告诉极目新闻记者，9月13日晚6时30分许，他5岁的女儿刘若沁在距离外公家约25米的路上，被一根突然倒下的水泥杆砸中，送到医院抢救一个多小时还是不幸去世。

图为5岁刘若沁的照片

刘先生说，他有两个孩子，除了5岁的女儿，还有一个1岁8个月大的儿子，平时两个孩子由居住在湖南省益阳市赫山区龙光桥街道五龙坝村的岳父岳母帮助照看。

“那天晚上6点左右，岳父去村里邻居家接两个孩子回去，岳父抱着小的在前面，5岁的刘若沁跟在后面，中间相距约5米。突然，岳父听到后面传来一声巨响，回头一看，发现是一根水泥杆从底部断裂倒了下来砸中刘若沁。”刘先生告诉极目新闻记者，岳父立即跑上前去看，发现刘若沁已经受伤昏迷，但还有气息，就立即叫附近邻居开车帮忙送到10公里外的医院治疗。但是经过一个多小时的抢救，女儿还是不幸去世。

倒下的水泥杆

刘先生介绍，事后他们发现那个水泥杆上有编号，还有“湘电益”等字样。“那个水泥杆上有线缆，不过不通电，平时附近居民用来晾晒衣物。”刘先生告诉极目新闻记者，事情发生后他已经报警，并向村委会、派出所、街道办、郝山区政法委等部门反映此事，电力部门也到现场查看，到9月16日晚上6时许，他依然不知道这个水泥杆属于哪个部门，让人很疑惑。

“我这个女儿真的好懂事，带弟弟，做作业，自己安排自己的一切……”说起还躺在殡仪馆的女儿，刘先生禁不住泪流满面。

龙光桥街道五龙坝村村委会负责人告诉极目新闻记者，此事当地政府多个部门正在调查处理此事，这个水泥杆已经有些年头，究竟属于哪个单位相关部门还在调查。

龙光桥街道办事处工作人员介绍，此事当地多部门还在调查中，一切以官方通报为准。

延伸阅读

近日，吉林长春高空抛物致死案的民事部分，由长春市朝阳区人民法院开庭审理，未当庭宣判。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害慰问金等，共计200余万元。庭审时，法院曾询问各方是否同意调解。9月12日，被害人的姐姐娄女士告诉南都N视频记者，对于庭审结果尚无法预期，“看法院怎么处理”。

家属曾称悲剧本可避免

南都此前报道，2023年6月22日，28岁的小娄从外地来长春游玩，路过红旗街的夜市小吃街时，被高空投下的砖头砸中头部，不幸去世。当晚，长春警方将22岁、无业的男性嫌疑人周某抓获，采取刑事强制措施。同年11月27日，该案一审在长春市中级人民法院开庭审理。

图为被害人生前照片

据长春市人民检察院指控，被告人因不能自食其力，产生厌世、仇视社会情绪，遂预谋采取从高层建筑物上多次投掷砖头等物品的方式，以戕害地面不特定人员生命。6天时间内，他先后向地面投掷了两桶5升桶装水、3罐未开封可乐、8块砖头，砸中楼下小吃街3名食客及摊主，致1死1伤。2024年10月21日上午，相关案件在长春市中级人民法院开庭宣判，最高人民法院核准被告人周某死刑，立即执行。

被害人小娄的姐姐娄女士称，周某曾当庭表示“就想砸死别人来求死”，听到死刑判决，他依然微笑，“有一种得偿所愿的感觉”。但对于无辜被夺去生命的小娄一家，失去至亲的伤痛无法抚平。

在娄女士看来，这本应是一起“可以避免的人祸”。因为罪犯从长春红旗街的楼上，往楼下万达广场人流密集的夜市抛掷各种物品，时间跨度足有6天，期间周围群众曾多次向管理方反映，甚至数次报警，都未能阻止悲剧发生。

娄女士表示，作为家属，将继续向涉事方追责，目的是警醒世人，避免再有无辜的受害者出现。

民事庭审未当庭宣判

南都记者获悉，今年9月10日，长春市朝阳区人民法院开庭审理了小娄父母诉大连万达集团、万达商业管理集团长春分公司、长春国信谦诚物业服务有限公司、中食地标数字科技（深圳）有限公司等违反安全保障义务责任纠纷一案。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害慰问金等，共计200余万元。

庭审中，原告方认为案发地点长期存在安全隐患，广场楼顶和楼道内随意堆放砖块，且此前已有多起高空抛物伤人事件。被告需更多积极履行安全保障义务，如物业管理者在天台安排人手巡视，巡视住宅内建筑垃圾是否及时清除，以及活动经营者是否应在场地上空搭建临时性安全防护网等。原告方称，各被告均未妥善履行安全保障义务，应当承担相应责任。

各被告方也分别进行了答辩和陈述。其中，万达方面辩称，其能积极及时通知国信物业等巡查来排除危险，已经做到法律设定的基本安全保障义务。对于本案的焦点问题——砖头，其认为有没有砖头，并不是影响结果发生的唯一因素。国信物业则称，案件发生前，物业公司已在电梯等处张贴过禁止高空抛物的提示。事发前，物业有定期对楼道进行巡查、清扫，对于装修材料，要积累到一定程度、影响业主正常通道使用时，才会通知集中清理。

南都记者了解到，庭审时，法院询问各方是否同意调解，原告方表示同意，被告方意见尚未统一。法院未当庭宣判结果。9月12日，被害人的姐姐娄女士称，对于调解，尊重法院的建议，目前还没有收到进一步通知。对于庭审结果尚无法预期，“看法院怎么处理”。